『明澄透派・子平命理・象意篇』をGET!
『明澄透派・子平命理・象意篇』(張耀文口述・掛川掌瑛編著・ファイブアーツ)を入手した。
内容については、これからゆっくり読んでみたいが、「五、造命の見方」として、
また日支が冲や合(特に冲)にあっている人は、離別や死別が多いので、「択偶」の場合にはよく注意しなければなりません。
とあるではないか。
道理で、誰からも何の反論もない訳だ。
「張耀文の答え」に異論はないらしい
いまだに、誰からも何の反論もない。
あれが「張明澄の答え」ということで文句がないものと見える。
張耀文を中傷する「ぶんたく」=naiuso?
“ぶんたく”から追加のコメントがないので、
検索してみたら、そっくりの文章が見つかった。
教えて!goo の回答欄に、“naiuso”という名前で、かなり多くの答えを書いている。その中で、
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
御堂龍児、この方は、一時は私と同じ明澄透派の弟子だと公言していたようですが、私が張耀文師に、これこれこうした人を見た事がないが先生のお弟子の一人ですかと聞きますと、見た事も聞いた事もありませんよと言っていました。
でも内容は主に明澄透派と同じ物です。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
御堂龍児の風水が明澄透派と同じ物、などという発言を明澄透派の弟子がするわけないから、偽弟子なのは間違いないだろう。
それはともかく、文体と張耀文師に聞いたら、というところで、“ぶんたく”と“naiuso”が同一人物なのは、疑いのないところだと思うがどうだろうか?
結果的に、どちらも明澄透派、張耀文を中傷する内容になっている。
文句があったら、再度コメントしてもらおう。
“ぶんたく”が明澄透派を批判?
また、コメントが来た。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2008−12−11
ぶんたく
”合沖よろしからず”は、佐藤六龍氏が言っていること。
明澄透派を自称するk氏も、東京の佐藤教室へ通っていたので、
そちらの情報感染でしょう、私が張先生に”合沖は悪いのですか?”と聞くと『いい悪いではなくそれぞれに意味があるだけ』
との説明でしたよ。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
つまり『五術占い全書』に書いてある、
『「日支」が「合」しておれば、晩婚の傾向があります・・・・・
「日支」が「沖」しておれば、配偶者との生離死別の恐れがあります』
という記述は、佐藤が書いた出鱈目というわけか。
これまで、張耀文と佐藤六龍の共著になっている本は、すべて張耀文が一人で書いたもので、佐藤は名前を入れて印税掠めてるだけ、という噂になっていたが、そうでは無かったのか。
佐藤が書いた本に、張耀文が名前を入れて印税取ってた訳?
それでこいつら仲が悪かったのか。
それにしても、
>日支が冲に遇うと、結婚運が悪くなるということは、誰でもご存知でしょう。
という掛川掌瑛の文章に対して「明澄透派を自称するk氏」というからには、自分こそが明澄透派だということだろう。
それなら、直接掛川掌瑛に言ったら良いだろうに、仲間?の悪口を関係ないところで、しかも匿名で言うのはどういうつもりか。
それに“沖”のことしか書いてないのに“合沖よろしからず”は、と批判するのも変な話だ。
それとも、生離死別=結婚運が悪い、とは言えないという意味かな?
結婚運が悪い条件って、生離死別の他にどんなことがあるのだろう?
明澄透派子平への異論?
2008-09-16の記事
「素晴らしい?「風水山道」の世界 その6 明澄透派子平ー5」
に、Commentが入っていた。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ぶんたく 2008/12/09 03:11 >日支が冲に遇うと、結婚運が悪くなるということは、誰でもご存知でしょう。
知りませんでした。私が張明澄先生に直接伺ったのは、『月干との冲や合はそれぞれに意味があり、それは…。』とそれぞれの象意を教わり、これは見事に的中しますヨ。あなたが明澄透派を習った先生もご存じのはず。今度聞いてみてください。教えてくれるかどうかは分かりませんが…。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
この記事の元記事は、南華のブログに出ていた、掛川掌瑛の書いたものだったはずだが、明澄透派のなかでも、違う意見があるのかね?
日支が妻(夫)の座であることは、明澄透派に限らず、どの流派でも異論がないはずだがな。
だいいち『月干との冲や合』だって?何フルチンしてるの?
下の文章が俺のだっての?内輪もめしてんじゃね〜よ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ただ、この命式にはひとつ問題があります。それは、日支が月支に冲されていることです。子平の常識として日支は夫妻の位であり、日支が冲に遇うと、結婚運が悪くなるということは、誰でもご存知でしょう。これは非常によく当たりますから、これだけでご飯を食べているような四柱推命家もいたそうです。
といっても、妻干がある命式では、日支はそれほど重要視しなくとも良いことになっており、多少は結婚で苦労することはあるでしょうが、早婚でなければ失敗することもないでしょう。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ぶんたくが明澄透派を非難
また、コメントが来た。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ぶんたく
”合沖よろしからず”は、佐藤六龍氏が言っていること。
明澄透派を自称するk氏も、東京の佐藤教室へ通っていたので、
そちらの情報感染でしょう、私が張先生に”合沖は悪いのですか?”と聞くと『いい悪いではなくそれぞれに意味があるだけ』
との説明でしたよ。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
つまり『五術占い全書』に書いてある、
『「日支」が「合」しておれば、晩婚の傾向があります・・・・・
「日支」が「沖」しておれば、配偶者との生離死別の恐れがあります』
という記述は、佐藤が書いた出鱈目というわけか。
これまで、張耀文と佐藤六龍の共著になっている本は、すべて張耀文が一人で書いたもので、佐藤は名前を入れて印税掠めてるだけ、という噂になっていたが、そうでは無かったのか。
佐藤が書いた本に、張耀文が名前を入れて印税取ってた訳?
それでこいつら仲が悪かったのか。
それにしても、
>日支が冲に遇うと、結婚運が悪くなるということは、誰でもご存知でしょう。
という掛川掌瑛の文章に対して「明澄透派を自称するk氏」というからには、自分こそが明澄透派だということだろう。
それなら、直接掛川掌瑛に言ったら良いだろうに、仲間?の悪口を関係ないところで、しかも匿名で言うのはどういうつもりか。
それに“沖”のことしか書いてないのに“合沖よろしからず”は、と批判するのも変な話だ。
それとも、生離死別=結婚運が悪い、とは言えないという意味かな?
結婚運が悪い条件って、生離死別の他にどんなことがあるのだろう?
明澄透派にはまともな人間はいないらしい。
風水刑事が「空中楼閣」?
「南華のブログ」で「空中楼閣」の記事を読んだので、
「空中楼閣」と「風水」でググッてみたら、
http://deka8.n-da.jp/e61014.html
「風水刑事 違法建築捜査」という記事にぶち当たった。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
新生再挫阿銀行から捜査依頼が来た。
なんと違法建築ではないかという。
ある風水師に依頼したら玄関にシンセサイザーを置いて音楽で顧客サービスになり
財の気を活性化するといわれtが開運しないので霊感商法ではないかとの弁である。
警察のサツを呼んだのは悪い気の方の「殺」であった。
(注)中国伝統風水では悪い気のことを殺といい中国発音でシャーといいます。
その他、外観がT字型にみえる奇抜なデザインで空中楼閣であったので不安定な要素があった。
耐震対策偽装の疑いもあり空中楼閣を書類送検しました。
(一般住宅では崖など急斜面なところの建物では1階が駐車場や倉庫になって壁すらない場合も多い。
風水では土台が不安定になり住民の運気を落とすとされています。小さな崖ふちでは崖面の地下駐車場
を設けることが多く同じ類型の風水になります。)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
「南華のブログ」の記事は11月30日付
「風水刑事」の記事は12月1日付
どう考えても、「風水刑事」の記事は、「南華のブログ」のパクリだと思うが、いかがだろうか?
それとも、書いてないだけで、お仲間なのかな?
たとえ、仲間でも出典は書かないとね。